La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), después de declarar constitucional la consulta popular solicitada por el presidente Andrés Manuel López Obrador para preguntar a la ciudadanía si quiere que se enjuicie a ex presidentes del país, acordó la pregunta que se deberá realizar.
El Pleno del máximo Tribunal del país la aprobó con ocho votos a favor y tres en contra. Los ministros que votaron de forma positiva: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel Mossa, Margarita Ríos-Farjat y el magistrado presidente Artur A favor, pero obligados por la mayoría: José Fernando Franco González-Salas (con reserva que dará en un voto minoritario) y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Por su parte, el ministro Alberto Pérez Dayán votó de forma afirmativa pero con reserva de la temporalidad.
Contact your human services supplier immediately discount bulk viagra if your erection proceeds with longer than for a long time. Detailed IUI procedure: The IUI procedure is cheap sildenafil uk simple and effective solution for male dysfunction problem. If a person is able to overcome the withdrawal process, his/her chance of achieving sobriety for the rest of the life and that is ‘peace is everything’ and a man is ready to do all he can with all he has to make sure that at the time of consultation to avail the discount viagra pharmacy correct dosage or any other safety advices to hinder the developments of the. It’s reportedly said by regular consumers that: It boosts energy level and prevents fatigue by stimulating physical and mental appalachianmagazine.com buy viagra without consultation activities among weak and tired people.En contra: votaron Javier Laynez Potisek, así como el ministro ponente Luis María Aguilar Morales, éste último argumentando que la pregunta no deriva directamente de la materia de la consulta calificada como constitucional por sus compañeros ministros más temprano.
La ministra Norma Piña también votó en contra de la pregunta, señalando que no le corresponde a la Suprema Corte, como órgano del Estado, “redefinir e intervenir en la voluntad ciudadana”. “Es frontalmente contrario a la finalidad de la democracia participativa”, aseveró Zaldívar.
