El juez del máximo tribunal de EEUU, Clarence Thomas, insinuó que el Congreso podría despojar a empresas como Twitter y Facebook de las protecciones de la Primera Enmienda, en la que se amparan para excluir usuarios
El bloqueo masivo de las big tech al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuando aún estaba en el cargo, desató una polémica que ahora llega hasta el máximo tribunal del país. El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, entró este lunes en el debate que contempla los límites entre lo público y lo privado, la libertad de expresión y las garantías constitucionales, fijando posición a favor del reclamo de Trump e insinuando que el Congreso podría despojar a empresas como Twitter y Facebook de las protecciones de la Primera Enmienda en la que se amparan para regular varias formas de expresión en estas plataformas.
In fact, some people cialis discount pharmacy http://deeprootsmag.org/2014/03/06/dame-kiri-turns-70-bids-farewell-opera-thats-folks/ will throw themselves at their business, and altogether sacrifice their family. Three main reasons of premature ejaculation. best levitra price 1.Mental factors. Health ruinous effects can be obstructed pretty safely if only 1 dosage of Sildenafil Jelly is consumed. tadalafil uk cheap American ginseng has anti-cancer properties that prevent http://deeprootsmag.org/2015/03/10/beautiful-day-ms-rogers-neighborhood/ online viagra order the blood supply to the penile tissues that leads to failure of male organ in achieving and maintaining erection.Cuando la Corte Suprema emitió este lunes una orden declarando “discutible” una demanda por el bloqueo de Trump a algunos usuarios de Twitter para que no comentaran en sus publicaciones, el juez Clarence Thomas aprovechó para expresar en un escrito de 12 páginas su preocupación por el hecho de que espacios de debate público como las redes sociales estén en manos de muy pocas personas, según reseñó Politico.
