Mueren en combate tres guerrilleros del ELN

SHAMROCK febrero 14, 2015

Tres guerrilleros del ELN de Colombia, entre ellos el supuesto responsable del secuestro de un avión comercial en 1999, murieron en combates con el Ejército en el municipio de Arenal, departamento de Bolívar (norte), afirmó este sábado el ministerio de Defensa.

Para las autoridades, José Palencia Carvajal («Joselito»), cabecilla del frente Alfredo Gómez Quiñonez del Ejército de Liberación Nacional (ELN, guevarista), era uno de los presuntos autores intelectuales del secuestro de un avión Fokker 50 de la compañía Avianca, que viajaba de la ciudad de Bucaramanga (noreste) a Bogotá, con 35 personas a bordo.

Según un comunicado del ministerio, Palencia Carvajal «había ingresado al ELN en 1985, era explosivista y se le atribuían extorsiones en el sur del departamento», además de la retención del avión.

Otros dos miembros del ELN, segunda guerrilla de Colombia, también murieron en el enfrentamiento. Cinco personas más fueron capturadas, de las cuales, cuatro eran menores de edad, aseguró esa cartera.

El ELN, con unos 2.500 integrantes según cifras oficiales y más de 50 años de antigüedad, reveló en junio de 2014 que adelanta diálogos preliminares de paz con el gobierno colombiano para definir una agenda de negociación formal.

Aparte de estas pláticas exploratorias, la administración del presidente Juan Manuel Santos avanza conversaciones de paz con la principal guerrilla del país, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, comunistas), desde noviembre de 2012 en La Habana.

NADA ES SECRETO/ Por: Antístenes

9 de abril, 2025 Por qué el Acuerdo de Mar a Lago es sólo un error de medios progres El supuesto acuerdo de Mar a Lago no es más que una reedición del acuerdo de 1985 para devaluar el dólar. El objetivo de devaluar el dólar para fortalecerlo. Por un lado, para fortalecer la competitividad de la economía norteamericana aparentemente, reduciría el déficit fiscal, reduciría el déficit comercial. Todo eso es mentira, con el dólar o con cualquier otra moneda. Si devaluando la moneda se lograra todas esas maravillas anotadas antes, Venezuela y Argentina serían las grandes potencias, esta última nación, con el socialismo del Siglo XXI y Venezuela, con el régimen que aun padece. El dólar, desde el año 2021, ha tenido un comportamiento relativamente fuerte, pero en realidad, es que la fortaleza relativa de esta moneda no viene porque haya aumentado su poder adquisitivo, sino porque otras monedas han perdido más poder adquisitivo que el dólar. La inflación ha hecho perder poder adquisitivo al dólar porque la inflación es la pérdida del poder adquisitivo de la moneda y otras monedas han sido todavía peores. Si bien es cierto que el dólar se ha fortalecido desde el 2021 frente al euro y el yen, pero no se debe a la moneda en sí, sino a la debilidad de las otras monedas. Así que devaluar el dólar sería empobrecer a todos los ciudadanos. Se ha publicado mucho material en relación al supuesto Acuerdo de Mar a Lago, pero la realidad es que no existe este acuerdo. Además, la administración Trump no ha dicho que pretenda devaluar el dólar. La idea está inspirada en el Acuerdo de Plata de 1985, que como se anotó antes, buscaba devaluar el dólar para hacer frente al déficit comercial de Estados Unidos en ese tiempo y ese plan fracasó. Esta idea es definitivamente equivocada, parte de creer que las exportaciones de Estados Unidos son relativamente bajas comparadas con otros países en el 11 por ciento del Producto Interno bruto, mientras otros países están entre el 24 y el 29%, pero esto se debe a que Estados Unidos no solamente es el mercado no solamente más grande, sino el más rico de los países desarrollados. Es decir, el consumidor con mayor poder adquisitivo, el más rico y con mayor acceso a crédito. También vale mencionar que Estados Unidos es prácticamente independiente en lo que se refiere a materias primas, lo que hace menos necesario exportar para reducir su factura de importaciones. El valor de las materias primas de Estados Unidos supera los 45 billones de dólares y es el mayor productor de petróleo del mundo. Es el mayor mercado de los países desarrollados y además, el más rico. El porcentaje de la población rica, un tercio, es el que consume el 54 por ciento en el país. Por eso la mayoría de las compañías extranjeras quieren exportar hacia Estados Unidos y la mayoría de las empresas de Estados Unidos no necesitan exportar al resto del mundo y se quitan los riesgos de monedas y reglas fiscales de otros países. El sector industrial de Estados Unidos no puede plantearse la idea que va a competir y a exportar más con un dólar débil y que va a competir por costo. No tiene sentido. También se debe destruir la idea de que los problemas fiscales de Estados Unidos vienen de un dólar fuerte. EL problema de deuda del país no viene por un dólar fuerte. Intercambiar una deuda a corto plazo por una a 100 años, representa un enorme peligro: primero, si buscas devaluar artificialmente la moneda en busca de este cambio de deuda, el mensaje que se da a los inversionistas es que ese truco lo podrás hacer cuanta veces quieras en el futuro, por lo que la demanda de deuda de Estados Unidos se reduce, como es lógico y la búsqueda artificial de ayuda a la deuda del país a corto plazo, no soluciona el problema de elevados gastos y déficit constante. Reestructura la deuda tiene además, otro factor muy peligroso que es demostrar la insolvencia ante el mundo, del Estado, porque no reestructuras, si no tienes necesidad. Ni las exportaciones, ni la deuda se solucionan devaluando. Además de lo anterior, la inflación empeoraría. El país ya tiene un problema grave de inflación y esta administración fue votada para reducir la inflación. Así que no tiene ningún sentido una “estrategia” que lo único que logre sea incrementar los precios de bienes y servicios al consumidor. La devaluación pues, no solamente no motiva la productividad, ni el valor añadido de la industria, sino que lo empeora. Así que cualquier reducción de gastos por la devaluación mal llamada competitiva, inmediatamente se reflejaría en un empeoramiento de la productividad y un empobrecimiento de los trabajadores de la nación, para intentar salvar a unos sectores que no son competitivos.

Historias relacionadas

Nayib Bukele dijo en sus redes sociales que no solamente pacificó su país, sino que El Salvador es ejemplo de que la violencia puede ser exterminada

Donald Trump lanza amenaza para quienes compren combustibles iraníes

Aerolíneas europeas dejarán de comprar aviones Boeing

Te pueden interesar

Nayib Bukele dijo en sus redes sociales que no solamente pacificó su país, sino que El Salvador es ejemplo de que la violencia puede ser exterminada

Donald Trump lanza amenaza para quienes compren combustibles iraníes

Aerolíneas europeas dejarán de comprar aviones Boeing

Entre lo que no te dicen los medios pifias es el avance de priorizar la fuerza de trabajo nativa en Estados Unidos