Al menos dos veces en los últimos dos años, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha impedido a EE.UU. involucrarse en una guerra. Tanto en el caso de Siria como en el de Ucrania, los esfuerzos diplomáticos de Putin lograron impedir que el presidente estadounidense, Barack Obama, y los políticos neoconservadores de EE.UU. implicaran al país en guerras que podrían haber derivado en conflictos armados con Rusia.
El nobel de la paz, Barack Obama, quiso atacar a las fuerzas gubernamentales en Siria en 2013, acusándolas de usar gas venenoso contra fuerzas opositores. Sin embargo, la ONU acabó revelando que lo más probable es que, en realidad, fueron los rebeldes sirios, apoyados por EE.UU., los que usaron el arma química. Fue entonces cuando el presidente de Rusia, Vladímir Putin, propuso una resolución diplomática como alternativa al ataque de EE.UU. que «se había arrinconado a sí mismo», opina el periodista Eric Margolis.
The causes of erectile dysfunction can be physical buy viagra pills More Info or psychological both. Be focused on sexual relationship- It is true that Pfizer is well-known on this market, but tiny viagra without prescription producers are also high in standard with the equivalent technology to use. Musli Strong capsules also offer effective treatment for fatigue and reduced muscle levitra on line mass. The current times can rightly be called as the innovative era of sexual cheapest cialis useful pharmacy supplement for men and women.
Ahora una situación parecida está sucediendo en Ucrania, país usado por EE.UU. para perjudicar a Rusia, lo que podría incluso provocar una guerra entre las dos potencias nucleares. «Es irónico que EE.UU. apoye totalmente la guerra de Kiev contra los que este llama ‘rebeldes’ y ‘terroristas’, mientras financia y arma a los rebeldes sunitas en Siria, a quienes Damasco denomina ‘rebeldes’ y ‘terroristas'», ironiza el autor.
