El Senado, que ayer aprobó reformas a la ley de transparencia, ha sido opaco al no sustentar sus gastos en 2013, reveló la Auditoria Superior de la Federación (ASF).
En su revisión a la Cuenta Pública 2013, el órgano fiscalizador no pudo emitir una opinión sobre el ejercicio de más de mil 209 millones de pesos porque la Cámara alta no proporcionó la documentación que sustenta la aplicación de los recursos.
“No se contó con la información que permitiera evaluar la razonabilidad del gasto o comprobar si los recursos se ejercieron para llevar a cabo los trabajos legislativos”.
La ASF aseguró que el Senado sólo proporcionó un resumen y el auxiliar contable de los importes y conceptos que fueron transferidos a la partida “Asignación a los grupos parlamentarios”.
Asian women tend not to show their real age. find over here now online viagra Why performance anxiety is a cause for erectile dysfunction? Many medicines are available in the market as well as research in to additional choices continues.You will discover several kinds of dosages of cheap viagra no prescription available and your doctor will think with reference to your meticulous circumstance to find out which medicine might work most excellent. Smartphones have given a new edge to the art of communication earlier carried out through normal mobile phones. iPhone Repair The Need to Repair the helicopter at home. generic viagra online Extenze is one of the few products that has gained a lot of popularity in a short span of time. buy sildenafil canada Ante ello, recomendaron que el Senado realice las acciones necesarias para que se considere, tanto en la Ley Orgánica del Congreso General como en el Manual de Normas de la Unidad de Pago a Senadores, presentar para su fiscalización superior la documentación que soporta el uso y aplicación de los recursos que se otorgan a los partidos.
La ASF aseguró que es necesario que las instituciones públicas tengan códigos de ética, ya que actualmente existe una crisis de confianza hacia las instituciones. “Esa falta de ética e integridad en las instituciones públicas son las que han generado que el servicio público tenga una imagen negativa ante la sociedad”.
Por otro lado, aseguró que la rendición de cuentas en las entidades también es una de las “áreas de riesgo”. “La fiscalización, la transparencia y la sanción administrativa y penal, implementadas a nivel estatal, son herramientas que aún no han logrado incidir en la gestión de los gobiernos locales”.
SABER MÁS
