El caso de Kyle Rittenhouse conmovió a toda la nación, y el veredicto de inocencia reivindicó la legítima defensa y la Segunda Enmienda por muchos años más.
Pero lo que los medios hegemónicos repitieron hasta el cansancio es que el caso fue una reivindicación del supremacismo blanco, representado en las acciones de Kyle, a pesar que el 100% de los terroristas que disparó eran blancos.
Esto queda desmentido con una pieza clave que sirvió para que el jurado decida el veredicto de inocencia. El testimonio de dos periodistas conservadores hispanos tuvo un papel fundamental en el juicio, en defensa de Kyle Rittenhouse.
http://deeprootsmag.org/2012/09/07/scepter-singles-b-j-thomas/ cialis canada cheap Besides, FitOFat capsules are specifically designed to supply essential nutrients to the muscles to improve muscle mass. In most cases, http://deeprootsmag.org/2013/05/24/yes-we-have-no-reservations/ brand viagra prices the injection is given on the label of the medicine. These ingredients combined in right quantity turn the male organ strong and hard cialis generika http://deeprootsmag.org/2013/11/13/samantha-fish-in-progress/ erection. So before you randomly select cheap viagra tablet deeprootsmag.org, read these reliability tips.Las imágenes captadas por los reporteros Julio Rosas y Drew Hernández la noche de los disturbios de Black Lives Matter en Kenosha, Wisconsin, fueron examinadas repetidamente tanto por la defensa como por la Fiscalía y el trabajo de ambos pudo haber determinado el veredicto final.
Hernández declaró en el juicio con relación a lo que presenció aquella noche como testigo, siendo interrogado por THomas Binger, el fiscal adjunto de Kenosha. Durante su testimonio, Hernández describió su trabajo como reportero la noche de los disturbios, afirmando que fue testigo de cómo Rittenhouse intentó bajar la intensidad de la situación y que no creía que fuera un tirador activo.
