JIV SÁMANO/SHAMROCK490
Ese (ese y no otro) experimento de RBU es hasta cierto punto viable en ese país por dos razones diferentes, una de carácter económico y la otra de carácter cultural.
Esta medida hace que los finlandeses busquen trabajo y dejen de vivir del paro, porque es mucho menor que lo que hoy reciben por estar desempleados, en México, en mensaje que recibe la población a la que van dirigidas estas «ayudas» es muy distinto.
En México esto es un incentivo al paro.
Dejando a un lado las evidentes diferencias culturales entre México y Finlandia (que si no entiendes el peso de esto te sugiero que dejes de leer) pasemos a las económicas.
The spectrum of anxiety disorders includes panic attacks, agoraphobia, generalized and social anxiety too cialis india discount as post-traumatic anxiety disorder. A qualified psychotherapist can assist in http://amerikabulteni.com/2013/12/13/abd-ve-kizilderililer-iliskisinin-kisa-tarihi/ tadalafil 5mg suggesting impotence treatment. This shortcoming can be entirely met only with the help of Kamagra which is ordered online browse this drugstore cialis on line and is delivered to customer’s door steps; these medicines are handsomely placed in pharmacy shelves waiting for the customer to come to them instead of the other way round. The reason for impotence might not Visit This Link order cialis online be physical, but it might be the result of a condition like depression and anxiety. Su GDP per cápita supera en una razón aproximada de 4:1 al mexicano. Su GDP es de más de 43,000.00 dólares y el de México es de apenas unos 8,200.00. Si en México ese experimento se aplica (a la escala en la que «Ya Sabes Quién» desea) en el mejor de los casos darán lo suficiente para dos litros de leche y un pan dulce y en el más realista, mandan al peso al inframundo y a la inflacion hasta el cielo, bien arriba, a donde duele voltear a ver.
Sin embargo, no todo es favorable para la población finlandesa, pues poner en marcha el programa de RBU implicaría un cambio total en los factores a tomar en cuenta.
Por un lado, la tasa laboral disminuiría drásticamente. ¿Te interesaría como empresario ir a crear empleo a un país donde además de pagar tu mano de obra debes tributar (y mucho) para sostener al mejor sistema educativo a nivel global y además pagarle la vida a gente que no trabaja para ti? No, no te interesaría y te irías. Incrementándose así la tasa de desempleo, ¿y qué va a pasar cuando sean más los parados que los contribuyentes? Exacto, va a colapsar. Lo que colapsa, colapsa porque es insostenible. Esto es insostenible.
Por otro lado, la sociedad y cultura finlandesa puede parecernos maravillosa, pero es sin embargo una sociedad aniñada y dependiente a la que cuando le toque enfrentar un problema de verdad le será difícil (vaya que difícil) salir adelante, y todo por olvidar que en este mundo nada viene gratis, todo se tiene que ganar con esfuerzo.
Y es que eso pasa cuando a países con esa mentalidad les nutres el welfare, por ejemplo Grecia. Nada más quiero (no quiero (¿o sí?)) que les «resulte» este experimento para que lo implementen y ver como en menos de una década Finlandia cae en picada para luego pasar largos años esforzándose por emerger de nuevo, o al menos, salir un poco del hoyo en el que se pueden meter.
Esa sociedad está mal y sí, pueden cantar su nivel de educación todo lo que quieran pero el welfare es muy grande y por ende brinda ese nivel educativo y al final el welfare se trata de quitar de un lado para dar de otro, a placer del Estado, obviamente, y dar por todos lados a la postre es insostenible. Eventualmente, esto se cobrará.
