A medida que avanza la impensable -hasta hace poco-, reforma judicial, las redes sociales sirven de escaparate para el intercambio de información por parte de los mexicanos:
«Agarramos a los criminales, pero los jueces los liberan. Esa frase no es de hoy. La dijo el expresidente Felipe Calderón», señaló Tassia Cruz, Directora del Instituto Federal de la Defensoría Pública.
Cruz explicó que las decisiones de los jueces incomodan a otros poderes.
Esta incomodidad es el origen de la Reforma Judicial.
Aunque la reforma parte de una legítima demanda social de justicia, Cruz advirtió que pretende socavar la independencia judicial.
Cruz lamentó que el discurso para impulsar la reforma afecte la confianza ciudadana hacia los tribunales. También criticó que intente anular principios constitucionales como:
- Legalidad
- Presunción de inocencia
- Debido proceso
- Imparcialidad
- Proporcionalidad de penas
«Ninguna defensa puede ser efectiva frente a una judicatura temerosa. Ningún defensor podrá exigir a tribunales la exclusión de pruebas obtenidas por violaciones graves de derechos humanos como la tortura, si se responsabiliza a los jueces de la impunidad sin atender las grandes deficiencias de policías, fiscalías e instancias de atención a víctimas, derivadas de la militarización de la seguridad pública», comentó Tassia Cruz.
Asimismo, hizo varias propuestas para garantizar el acceso a la justicia y la defensa pública como:
- Reforma Constitucional: Crear una Ley General de Defensorías Públicas.
- Autonomía y recursos: Defensorías públicas con autonomía técnica, así como personal y presupuesto suficiente.
- Homologación: Homologar las defensorías públicas en todo el país.
- Servicio civil: Implementar un servicio civil para el personal de las defensorías públicas.
- Servicios itinerantes: Acercar la defensoría pública a la población mediante servicios itinerantes. /@Juan_OrtizMX
